Справа №359/1263/21
Провадження №2/359/1703/21
7 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений 23 вересня 2017 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Новоград-Волинським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, про що був складений актовий запис №255.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз'яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод). Зокрема, Єропейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Встановлено, що ОСОБА_2 примирився з позивачем. Тому ОСОБА_1 не бажає розривати шлюб з відповідачем. Ці обставини свідчать про відсутність предмета спору.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець