гСправа № 752/14217/20 Провадження № 2/358/460/21
про залишення позовної заяви без розгляду
05 травня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одразу після виписки з пологового будинку, мати дитини - ОСОБА_2 , залишила дитину з батьком. 18.12.2018 року та 22.12.2018 року написала нотаріально посвідчені заяви про відмову від виховання дитини та надала всі права на виховання дитини батькові - ОСОБА_1 . З 17.12.2018 року жодного разу не спілкувалася з дитиною, не придбала харчування для дитини, не приймала участі в догляді за здоров'ям дитини.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а також визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишено на виховання та проживання з батьком - ОСОБА_1 , тобто ініціатором розірвання шлюбу та визнання неможливості спільного проживання з чоловіком та дитиною в складі сім'ї є ОСОБА_2 .
27.03.2019 року Богунськими районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, із часу видання вказаного судового наказу ОСОБА_2 жодного разу його не виконала, аліменти не сплачує, що підтверджує небажання відповідача приймати участь в утриманні, забезпеченні нормального рівня зростання та становлення дитини, її гармонійного розвитку, тобто фактично відмовилася від участі у житті сина. Зазначає, що відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує його вдома, не має бажання з ним бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. від 29 липня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
13 квітня 2021 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 14.04.2021 року, матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року на 14 годину 20 хвилин.
До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Рябчук І.В. подав до Богуславського районного суду Київської області заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов