Справа № 357/11741/20
2/357/220/21
06.05.2021 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів -
26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року, та починаючи з моменту подання позову і до повноліття дитини.
17.12.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
17.02.2021 року судом отримано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до повноліття дитини, а у задоволенні решти вимог відмовити.
06.05.2021 року судом отримано від відповідача ОСОБА_2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що судове засідання призначене на 07.05.2021 року о 10 год. 30 хв., та у зв'язку із значною віддаленістю Білоцерківського міськрайонного суду від м. Знам'янка, прибути особисто у судові засідання за даною справою він не має змоги. Тому, з метою забезпечення реалізації прав відповідача та його представника, просив суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції зі Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 06.05.2021 року, а судове засідання призначене на 07.05.2021 року о 10 год. 30 хв., тобто клопотання подано з порушенням строку визначеного ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що судову повістку про виклик до суду на судове засідання відповідач отримав 23.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та до клопотання не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи у той самий строк.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В : У задоволенні клопотання відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Бондаренко