Справа № 296/3540/21
3/296/1316/21
"26" квітня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю ОСОБА_1 та адвоката Поліщука Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, прож. АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 01 квітня 2021 р., близько 11 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , в приміщенні перукарні ФОП ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_3 перебувала в приміщенні перукарні без захисної маски та респіратора, чим порушила Постанову КМУ №91236 від 09.12.2020р.
ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що приміщення перукарні в якому перебувала гр. ОСОБА_3 не його, а ФОП ОСОБА_2 , крім того, відвідувачка ОСОБА_3 перебувала в захисній масці, але вона попросила води, тому спустила маску.
Адвокат Поліщук Р.М. просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Поліщука Р.М., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним вимог Постанови КМУ №91236 від 09.12.2020р. та у вчиненні ним вищевказаного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов