Ухвала від 07.05.2021 по справі 197/199/16-ц

справа № 197/199/16-ц

провадження № 2/197/79/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В. , розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Пактум" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. Відповідач із зустрічним позовом, який у подальшому змінив.

Ухвалою суду від 12.08.2019 визнано явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" обов'язковою, оскільки позивач не надав пояснень щодо уступки права вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з причини неявки представника позивача, попередити позивача про відповідальність за невиконанння ухвали суду. Представник відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки ТОВ "Колекторське агентство Пактум" подано клопотання про заміну позивача.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Оскільки ухвалою суду визнано явку представника позивача обов'язковою, суд вважає за необхідне з причини неявки позивача відкласти розгляд справи та роз'яснити позивачу положення п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 221, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.00 год 27 травня 2021 року.

Роз'яснити позивачу - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" положення п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та ч. 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Леонідова