Справа № 186/596/21
в справі про адміністративне правопорушення
06 травня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 квітня 2021 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований по вулиці Горького, буд.2-В, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрала з полиці магазину блендер марки «Reca RHB-311P» вартістю 222,00 грн.
Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріли, приходжу до висновку, що справа містить недоліки, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише зазначено, що вони знаходяться на окремому аркуші, при цьому матеріали справи пояснень правопорушниці ОСОБА_1 не містять.
Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи оформлені не належним чином, а саме не місять пояснень правопорушниці ОСОБА_1 по суті скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження, так як наведений недолік є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/