справа № 208/3213/21
№ провадження 1-кс/208/921/21
Іменем України
30 квітня 2021 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12021041160000188 від 27.04.2021 за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням, просив накласти арешт на вилучені в ході огляду 27.04.2021 фрагмент кабелю в металевій обмотці приблизно 15 метрів, два зрізи з обох сторін з фрагменту кабелю, котрий було виявлено на підлозі та по одному зрізу з двох фрагментів кабелів, котрі залишилися на стінці будівлі, пилка по металу, молоток, сокира, канцелярський ніж та перчатка гумова чорного кольору з тканевою вставкою на зап'ястку, котрі вилучено протоколом огляду за адресою: проспект Гімназичний, 16, м. Кам'янське.Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Клопотання вмотивоване тим, що в ніч з 26.04.2021 на 27.04.2021, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабельну продукцію з задньої стінки будівлі університету, котрий розташований по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, 27.04.2021 за адресою: м. Кам'янське,
проспект Гімназичний, 16, було виявлено та вилучено під час огляду: фрагмент кабелю в металевій обмотці приблизно 15 метрів, два зрізи з обох сторін з фрагменту кабелю, котрий було виявлено на підлозі та по одному зрізу з двох фрагментів кабелів, котрі залишилися на стінці будівлі, пилка по металу, молоток, сокира, канцелярський ніж та перчатка гумова чорного кольору з тканевою вставкою на зап'ястку.
Беручи до уваги, що вилучені речі: фрагмент кабелю в металевій обмотці приблизно 15 метрів, два зрізи з обох сторін з фрагменту кабелю, котрий було виявлено на підлозі та по одному зрізу з двох фрагментів кабелів, котрі залишилися на стінці будівлі, пилка по металу, молоток, сокира, канцелярський ніж та перчатка гумова чорного кольору з тканевою вставкою на зап'ястку, мають важливе значення по кримінальному провадженню.
27.04.2021 вказані речі, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12021041160000188.
На думку слідчого, вилучене майно має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. підставами арешту є те, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою арешту предмету клопотання є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження.
Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Надані органом досудового розслідування докази, наявні в матеріалах клопотання, наразі утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що предмети клопотання мають ознаки предметів злочину та є наявним ризик їх знищення, перетворення та відчуження, тому клопотання слідчого є обгрунтованим. Надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази органу досудового розслідування та необхідним буде застосувати арешт майна, що в достатній мірі забезпечить потреби кримінального провадження.
Керуючись викладеним та ст. 9, 98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 27.04.2021 фрагмент кабелю в металевій обмотці приблизно 15 метрів, два зрізи з обох сторін з фрагменту кабелю, котрий було виявлено на підлозі та по одному зрізу з двох фрагментів кабелів, котрі залишилися на стінці будівлі, пилка по металу, молоток, сокира, канцелярський ніж та перчатка гумова чорного кольору з тканевою вставкою на зап'ястку, котрі вилучено протоколом огляду за адресою: проспект Гімназичний, 16, м. Кам'янське.
Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1