справа № 208/2672/21
№ провадження 3/208/1563/21
Іменем України
13 квітня 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціаліста 1 категорії ВОДТ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу № 11 від 10.03.2021 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої КП КМР «Транспорт» - фахівцем цивільного захисту під час здійснення заходів щодо контролю за порядком обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформація на комунальному підприємстві Кам'янської міської ради «Транспорт» за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 10.03.2021 року під час здійснення заходів щодо контролю за порядком обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформація на комунальному підприємстві Кам'янської міської ради «Транспорт» було виявлено правопорушення вимог діючого законодавства, яке було скоєне фахівцем цивільного захисту КП КМР «Транспорт» ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область м. Кам'янське, вул. Москворецька,19.
Відповідно до покладених обов'язків, з метою оновлення та корегування даних КП КМР «Транспорт» ОСОБА_1 розробила мобілізаційний план установи на особливий період. Відповідно до переліку відомостей, що становлять службову таємницю у Дніпропетровській обласній державній адміністрації (затверджено розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.03.2017 № З-121/0/3-17), зміст документів мобілізаційного плану становиться службовою інформацією. З огляду на викладене, мобілізаційного плану КП КМР «Транспорт» надано гриф обмеження доступу «Для службового користування «Літер М».
З метою складання довідки про кошторис витрат КП КМР «Транспорт» на перший місяць особливого періоду ОСОБА_1 ознайомила з вищевказаним мобілізаційним планом КП КМР «Транспорт» заступника начальника економічного відділу установи ОСОБА_2 , яка не внесена до списку посадових осіб КП КМР «Транспорт», яких допущено до роботи з документами з грифом «Для службового користування», чим розголосила службову інформацію у сфері оборони країни.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне порушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд без її участі вину визнала в повному обсязі, просила сурова не карати та в подальшому не скоювати адміністративне порушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Частиною 1 ст. 212-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 10 березня 2021 року; розпорядженням Голови обласної державної адміністрації, довідкою про кошторис витрат КП КМР «Транспорт», наказом № 2 від 13.01.2020 р., посадовою інструкцією фахівця цивільного захисту, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, наказом №225 від 07.12.2020 р. поясненням заступника начальника економічного відділу КП КМР «Транспорт» ОСОБА_2 .
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, а також визнання вини ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2021 року становив 2270 грн 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.