27 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А.І.
суддів Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.
секретаря Логажевська М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за апеляційною скаргою представника позивача на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 р.,-
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 року стягнуто з відповідачки на користь позивача 1191 грн. 62 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання, чим частково задоволено позовні вимоги.
В апеляційній скарзі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" посилається на те, що суд безпідставно не стягнув з відповідача 3% річних по мотиву, що відповідач не мав перед позивачем грошового зобов"язання та, що це не передбачено укладеним між сторонами договором. Такий висновок суперечить вимогам ст.ст. 509, 625, ч.5 ст. 11 ЦК України. Не правильно суд зменшив суму оплати на 40%, який повинен бути не більшим 15%. Апелянт просить рішення скасувати, а позов задовольнити у сумі 3222 грн. 70 коп.
Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Виходячи з вимог п.5, ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач (споживач) та члени його сім'ї' зобов'язані проводити оплату за надані послуги.
Як вбачається з матеріалів справи такі послуги відповідачу надавалися неякісно про що він повідомляв неодноразово позивача і просив ліквідувати недоліки в системі опалення або видати технічні умови для встановленян автономної системи опалення на що позивач не реагував, що стверджується актом від 0-7.11.2006 року.
Крім того, суд встановив, що у будинку, де проживає сім"я відповідача змінена система опалення. Гаряча вода подається не на п"ятий поверх, а звідти поступати на нижні поверхи, а подається на перший поверх і йде до п"ятого поверху, що приводить до зменшення тепловіддачі радіаторів верхніх поверхів і спричинило зменшення циркуляції теплоносія на 40%.
Справа №22-ц-263/2007 р. Головуючий у І інстанції Шалаута Г.І.
Категорія 16 Доповідач Шишко А.І.
Отже, на думку колегії суддів, суд правильно зменшив суму оплати за надані неякісні послуги у межах строку позовної давності.
Обгрунтовано суд відмовив у стягненні 3% річних та інфляційних від суми позову, оскільки між сторонами існують договірні відносини і договором не передбачено оплату споживачем таких відсотків.
Рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрнунтованості не спростовують.
Керуючись ст.ст307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго" відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.