Справа № 209/397/21
Провадження № 2/209/578/21
про зупинення провадження
07 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Сторони в судове засіданння не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 209/397/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 209/1045/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Служба у справах дітей Кам'янської міської ради) про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника ОСОБА_1 , та призначення опікуном та піклувальником ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А. знаходиться цивільна справа № 209/1045/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника.
Суд вважає обґрнутованими посилання відповідача ОСОБА_2 про те, що саме у зв'язку з тим, що від вирішення зазначеної справи залежить призначення опікуна-піклувальника та визначення місця проживання дітей з ним, та вважає, що провадження по цивільній справі за позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, які з нею не проживають, необхідно зупинити, так як немає об'єктивної можливості розгляду даної справи до вирішення справи про заміну опікуна-піклувальника.
Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, результат розгляду цивільної справи №209/1045/21 вплине на рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі №209/397/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до винесення рішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі №209/1045/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника., яка перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О.Лобарчук