Справа №200/4469/19
Провадження №2/932/1931/20
06.05.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань та відзиву до суду не надав.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, проте раніше надали письмові заяви в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечували, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова