Справа № 199/5154/20
(2-во/199/39/21)
29.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.
за участю секретаря - Столяренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 21 грудня 2020 року ухвалено заочне рішення.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року виправлено описку у заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і зазначено, що правильним по тексту рішення суду слід вважати прізвище, ім'я, по батькові відповідача - ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява адвоката Нагорного Б.В. представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі в частині вірного написання ім'я боржника - відповідача по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача адвоката Нагорного Б.В., суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Вважати правильним прізвище, ім'я, по батькові відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.Б.Подорець