79018, м.Львів вул.Чоловського 2 тел.
23 серпня 2007 року Справа №22а-1489/07 місто Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Яворського І.О.
Суддів Довгополова О.М., Нос С.П.
при секретарі судового засідання Поворознику Д.Б.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Ауріола» на постанову господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2007 року по справі за позовом приватного підприємства «Ауріола» до державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000682342/0/23-121 та №0000672342/0/23-121 від 02 березня 2007 року, -
У позовній заяві до суду позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000682342/0/23-121 та № 0000672342/0/23-121. Дані податкові повідомлення-рішення грунтуються на рішенні господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2006 року по адміністративній справі про визнання недійсним господарського зобов'язання між ПП «Ауріола» та ТзОВ «Дон-Вен». Рішенням суду господарське зобов'язання визнане недійсним.Постановою господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку.
Колегія суддів, перевіривши докази по справі, давши їм правову оцінку, заслухавши в судовому засіданні осіб, що приймали участь у справі, суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу безпідставною, постанову суду першої інстанції законною, тобто прийнятою з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального права.
При цьому колегія суддів враховує наступне.
ДПІ у місті Рівне проведена планова документальна перевірка вимог дотримання податкового та валютного законодавства ПП«Ауріола» за період з 01.01.2004 року по 30.09.2005 року, відповідно до результатів якої встановлені порушення податкового законодавства, в тому числі:
-порушення п.5.1 ст.5,абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України«Про оподаткування прибутку підприємств»,в результаті чого занижено податок на прибуток за 2004 рік у розмірі 4 967 700 гривень та за 9 місяців 2005 року в розмірі 744 633 гривень;
- порушення пп.7.2.4 п.7.2 ст.7,пп.7.4.1.7.4.5 п.7.4 ст. 7 вимог Закону України«Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено чисту суму податкового зобов'язання по ПДВ за 2004 рік на суму 3 973 167 гривень та за 9 місяців 2005 року на суму 993 995 гривень.
Постановою господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2006 року та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2006 року господарське зобов'язання, що виникло на підставі договору № 0705 від 07 травня 2004 року, укладеного між ПП «Ауріола» та ТзОВ «Дон-Вен» визнано недійсним у повному обсязі з моменту його вчинення. При прийнятті постанови господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2006 року досліджувались і рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2005 року, яким визнано недійсними з часу реєстрації 10.03.2004 року - Статут ТзОВ «Дон-Вен» та свідоцтво платника ПДВ № 37079889 від 30 березня 2004 року з дати видачі. Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07.06.2006 року визнано недійсними з моменту реєстрації 24.05.2005 року Статут «Мосфет_Трейд» та свідоцтво платника ПДВ № 36113568 з моменту внесення до реєстру.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що з 30.03.2004 року накладні та податкові накладні ТзОВ «Дон-Вен», виписані у травні 2004 року, не можуть бути прийняті судом як такі, що документально підтверджують валові витрати та право на податковий кредит ПП «Ауріола». Так само, накладна та податкова накладна ТзОВ«Мосфет-Трейд» від 31.08.2005 року не можуть бути прийняті судом як такі, що документально підтверджують валові витрати.
З врахуванням викладеного вище, підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції немає.
Колегія суддів, керуючись ст.ст.195,196,198ч.1п.1,200,ч.1ст.205,206 КАС України, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.О.Яворський
Суддя О.М.Довгополов
Суддя С.П. Н О С