Справа №519/55/21
2/519/293/21
27.04.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника позивача, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення - проводити в заочному порядку.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська