Справа № 136/1271/20
Провадження № 22-ц/801/1187/2021
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
06 травня 2021 рокуСправа № 136/1271/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 20281,82 гривні, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року,
Представник позивача Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року у вищезазна-ченій цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на інформування бан-ку про оскаржуване рішення суду лише 25 березня 2021 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За викладених скаржницею Криловою О. Л. обставин, беручи до уваги те, що роз-гляд справи судом першої інстанції відбувся без повідомлення ( виклику ) сторін, на-явність в матеріалах справи доказів щодо направлення позивачу копії рішення суду лише 19 березня 2021 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задо-вольнити клопотання представника банку про поновлення стро-ку на апеляційне ос-карження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Ураховуючи, що у задоволенні позову у цій справі АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у повному обсязі, необхідності у зупиненні дії такого рішення суду немає.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни задовольнити.
Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного су-ду Вінницької області від 05 січня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного то-вариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 20281,82 гривні, за апеляційною скар-гою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кри-лової Олени Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року.
Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника пози-вача та роз'яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або на-дання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. В. Оніщук