Справа № 146/1082/20
Провадження № 22-ц/801/1194/2021
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
06 травня 2021 рокуСправа № 146/1082/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Медвецького С. К.,
суддів: Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 146/1082/20 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.
У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу постановлено без участі сторін, а копію цієї ухвали відповідач отримав лише 23 квітня 2021 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року постановлене судом без участі сторін, а копію цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» отримало 24 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу подало 29 квітня 2021 року.
Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. К. Медвецький
судді: Т. О. Денишенко
В. В. Оніщук