Провадження №2-а/748/29/21 Справа № 748/1046/21
06 травня 2021 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Л.В.Хоменко, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області капітана поліції Собачкова М.О., у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 477385 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 22 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 122 цього Кодексу визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з позовної заяви, оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року, останній день подачі позову припадає на 02 травня 2021 року, який є неробочим днем, тому останній день строку переноситься на 03 травня 2021 року. Адміністративний позов про скасування зазначеної постанови, згідно поштового штампу, подано 04 травня 2021 року, тобто за межами десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно навести поважні причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою, з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись статями 123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хоменко Л.В.