Справа № 523/14729/20
Провадження №2/523/1618/21
(заочне)
"26" квітня 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, позивачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі також зареєстровані: колишній чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 .
Ці обставини підтверджується листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.09.2020р. №1513/01-07, що додана до позовної заяви.
Обставина про належність зазначеної квартири до державного житлового фонду (комунальної власності територіальної громади) підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому відсутні відомості щодо права власності на цю квартиру та листом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2020р. №01-04-1/88 вх. (додаються).
Позивачка стверджує, що у квартирі постійно мешкає вона, ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 ..
Однак відповідач ОСОБА_3 з 2001 року (після розлучення) і по теперішній час в цій квартирі не проживає, що підтверджується актом сусідів, завірений житловою організацію та свідоцтвом про розлучення, які додані до позовної заяви.
Власних речей, які належать відповідачу ОСОБА_3 , у квартирі немає, відповідач квартирою не цікавиться, де проживає не повідомляє, житлово-комунальні послуги не сплачує.
Також факт відсутності відповідача у вищенаведеній квартирі можуть підтвердити сусіди, які підписали зазначений акт. будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків.
На підставі викладеного, позивачка просить:
визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В процесі розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також погодився на розгляд справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою відповідач не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі також зареєстровані: колишній чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 .
Ці обставини підтверджується листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.09.2020р. №1513/01-07, що додана до позовної заяви.
Обставина про належність зазначеної квартири до державного житлового фонду (комунальної власності територіальної громади) підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому відсутні відомості щодо права власності на цю квартиру та листом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2020р. №01-04-1/88 вх. (додаються).
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 постійно мешкає позивачка ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 ..
Відповідач ОСОБА_3 з 2001 року (після розлучення) і по теперішній час в цій квартирі не проживає, що підтверджується актом сусідів, завірений житловою організацію.
Власних речей, які належать відповідачу ОСОБА_3 , у квартирі немає, відповідач квартирою не цікавиться, де проживає не повідомляє, житлово-комунальні послуги не сплачує.
Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6 .
Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України,
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.
Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.
Суддя:
Повний текст рішення буде складено та підписано 05.05.2021