Справа № 523/9614/18
Провадження №2/523/1225/21
"20" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за
зустрічним позовом - Лобової Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 9, в місті Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для підтвердження отримання коштів для придбання спірного майна.
Представник позивача звернувся з заявою про здійснення судового розгляду 20.04.2021 р. в його відсутності.
Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також виходячи із вказаних норм, щодо забезпечення змагальності в процесі, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлених для підтвердження доводів відповідача.
Щодо виклику для допиту свідка ОСОБА_5 , матері позивача, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження своїх доводів позивач, який самостійно визначає обсяг доказів на підтвердження своїх доводів, не звертався з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст.12,13,76, 81,260, 261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати та допитати у якості свідків:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя