Провадження № 1-кп/742/63/21
Єдиний унікальний № 742/1036/20
Іменем України
06 травня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12019270210000706 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
18 травня 2019 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки, на стадіоні «Супутник», маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2017» 2 Gb RAM 16Gb ROM, належного потерпілій ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 14 квітня 2020 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 2115 грн. 22 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2115 грн. 22 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .
Потерпіла ОСОБА_5 ,в судове засідання не прибула, згідно усної заяви в судовому засіданні 18.03.2021 р. просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки їй відшкодовані, від цивільного позову відмовляється, щодо міри покарання просить суворо не карати обвинуваченого .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який за місцем проживання характеризується звичайним громадянином ,згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» - на диспансерному обліку не числиться, не працюючого , раніше не судимого, та зважаючи на позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання просить суворо не карати обвинуваченого , приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в рамках КК України діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Прийняти відмову потерпілої сторони від цивільного позову .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України .
Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 653 грн.80 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
мобільний телефон «HUAWEI Y5 2017» який знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП - передати в законне володіння потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1