1Справа № 335/4583/21 1-кс/335/2597/2021
30 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на відповідь ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12021085060000025,-
28.04.2021 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга.
Скарга мотивована тим, що 26.04.2021 року ОСОБА_2 отримав від НПУ ГУНП в Запорізькій області відповідь про закриття кримінального провадження № 12021085060000025, у зв'язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати винесене рішення, призначити нового слідчого, притягнути до відповідальності слідчу ОСОБА_3 , керівника відділку поліції.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст.304КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до слідчого судді із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 (фактично заявником оскаржується відповідь про закриття кримінального провадження), матеріали скарги не містять процесуального рішення, а саме постанови про закриття кримінального провадження, яка приймається слідчим,прокурором на підставі вимог ст.284 КПК України, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відповідь ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12021085060000025,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1