1Справа № 335/1613/21 2/335/1327/2021
про продовження розгляду справи
06 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 25.03.2021, яке було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Александрова О.О. та першу неявку відповідача на 23.04.2021.
23.04.2021 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
05.05.2021 до суду на виконання ухвали надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 23.04.2021.
Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні та відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України є підстави для продовження розгляду справи.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків, в обґрунтування якої позивач зазначив, що свідки можуть повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 91, 187, 259-261 ЦПК України, суд -
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судове засідання з повідомленням сторін провести о 13 год 00 хв 17.05.2021, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні у якості свідків:
- ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Стеценко