1Справа № 335/4577/21 1-кп/335/554/2021
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021087060000350 від 17.04.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, здобув середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
17.04.2021 приблизно о 17 год 06 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись в парку неподалік Запорізького державного цирку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 41, знайшов на землі згорток з полімерної ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходиться полімерний зіп - пакет, що містить кристалічну речовину синього кольору, який підняв з землі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, та поклав до правої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 17 год 32 хв до 17 год 45 хв 17.04.2021 під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу буд. 39 по вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжя, у останнього вилучено згорток з полімерної ізолюючої стрічки синього кольору, у якому знаходиться полімерний зіп - пакет, що містить кристалічну речовину синього кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», маса якої в перерахунку на основу складає 0,362 г, обіг якої заборонений відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого від 27.04.2021, що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 , правопорушення є кримінальним проступком.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, неодружений, не працевлаштований, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в вчиненому щиросердно розкаявся.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/108-21/4817-НЗПРАП від 21.04.2021, у розмірі 653 грн 80 коп.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
-періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речовий доказ - спеціальний пакет № 5374802, в якому міститься один полімерний зіп-пакет, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он «РVР», маса якої складає 0,362 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1