1Справа № 335/10977/20 1-кс/335/2580/2021
30 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000073 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити термін протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_6 повинна ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №12020080000000073 від 17.03.2021, до 30.04.2021 включно; встановити строк на заявлення захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 клопотань до 30.04.2021 включно.
Вказане клопотання призначено до розгляду на 30.04.2021.
30.04.2021 до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій останній просив вказане клопотання залишити без розгляду.
Слідчий та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не підтримано, та слідчий заявив клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000073 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1