1Справа № 335/3479/21 1-кс/335/2032/2021
26 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021080060000104 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080060000104 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12021080060000104 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2021 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт працівника Департаменту кіберполіції НПУ України про те, що невстановлені особи у мережі інтернет розповсюджують матеріали порнографічного характеру (ЄО-1545) .
Також встановлено, що невстановлені особи на території м. Запоріжжя виготовляють матеріали порнографічного характеру з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет використовуючи у свої злочинній діяльності комп'ютерну техніку із ІP адресами, які належать до ІP мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у конкретний проміжок часу призначалися в користування абонентам товариства.
Слідчий посилаючись на викладене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії документів на підставі яких складено договір, та яким з мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєні вказані ІP адреси, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, яке просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021080060000104 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на підставі яких складено договір, та яким з мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєні наступні ІP адреси:
ДатаЧасIP - адрес
16.11.2020 13:39:3493.76.115.227
12.12.2020 17:37:3893.76.145.5
17.11.2020 18:15:1393.76.121.74
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1