Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/327/21
Провадження № 2/321/200/2021
06.05.2021 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -
В позові вказано, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище», учень групи 78 Т, за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування . Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорія «С1»). Позивач зазначає, що на даний час досяг повноліття та є студентом денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення ним навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до довідки ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» від 19.04.2021 року № 122, ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»); водій автотранспортних засобів (категорія «С1»). Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.
Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено під час розгляду справи, син відповідача ОСОБА_1 на теперішній час є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»); водій автотранспортних засобів (категорія «С1»). Термін навчання до 30.06.2021 року.
Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач не являється інвалідом, має працездатний вік, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , який навчається та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно на час навчання, до 30.06.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір в розмірі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 289, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи стягнення з 09 березня 2021 року по 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.О. Кравченко