Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/6952/20
Провадження № 2-во/937/48/21
«29» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6952/20 (2/937/483/21) за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволені.
19 квітня 2021 року від представника Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в першому розділі заочного рішення «Короткий зміст позовних вимог» четвертому абзаці шостому реченні помилково зазначено «з вином» замість вірного з «сином». В другому розділі заочного рішення «Заяви (клопотання) учасників справи» другому абзаці другому реченні помилково зазначено помилково «відповідача» замість вірного «відповідачем». В третьому розділі заочного рішення «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин» п'ятому абзаці сьомому реченні помилково зазначено «зауважень бабусі» замість вірного «зауважень до бабусі», восьмому абзаці першому реченні помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », восьмому абзаці третьому реченні помилково зазначено «біліченка» замість вірного « ОСОБА_4 ». В четвертому розділі заочного рішення «Мотиви суду та застосовані норми права» десятому абзаці помилково зазначено «на надають» «не надають». В п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року по цивільній справі № 937/6952/20 (провадження № 2/937/483/21) за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши:
- в першому розділі заочного рішення «Короткий зміст позовних вимог» четвертому абзаці шостому реченні зазначити вірним «з сином» замість помилково зазначеного «з вином»;
- в другому розділі заочного рішення «Заяви (клопотання учасників справи» другому абзаці другому реченні зазначити вірним «відповідачем» замість помилково зазначеного «відповідача»;
- в третьому розділі заочного рішення «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин» п'ятому абзаці сьомому реченні зазначити вірним «зауважень до бабусі» замість помилково зазначеного «зауважень бабусі», восьмому абзаці першому реченні зазначити вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », восьмому абзаці третьому реченні зазначити вірним « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного «біліченка»;
- в четвертому розділі заочного рішення «Мотиви суду та застосовані норми права» десятому абзаці зазначити вірним «не надають» замість помилково зазначеного «на надають»;
- в п'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити вірним дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько