Дата документу 28.04.2021
Справа № 937/61/21
2/937/1263/21
28 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №900, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.9/.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7,8/.
Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння. Сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згоден і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки відповідачка питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,265,268,280-284,352-356 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 вересня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №900, які мають неповнолітніх синів.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Повернути ОСОБА_1 через Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в АТ «ОТП банк» за квитанцією № 294Т002W82 від 05 січня 2021 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 937/61/21), що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .