Ухвала від 26.04.2021 по справі 904/6734/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор", м.Дніпро

до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від кредиторів:

- АТ КБ "Приватбанк" - Іванова С.О., дов.№4470-Е-Н-О від 08.10.2020,

- ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" - Целік В.В., дов. № б/н від 20.03.2021,

- ТОВ "Лада Фінанс" - Таламанчук О.С. ордер серії ДП №435/000032 від 28.12.2020,

- ПрАТ "СК "Інгосстрах" - Волова О.В., дов. № 08/01-19-1 від 08.01.2019,

від боржника - Сидоренко С.В., дов. №б/н від 01.06.2020;

від розпорядника майна - Попов Д.О., дов. №б/н від 21.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м. Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

22.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор" про визнання грошових вимог на суму 13 121 639,47грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м. Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) та включити їх до реєстру кредиторів боржника у наступній черговості:

- 13 121 639, 47 грн. - до 4 черги,

- 4 540, 00 грн. - до 1 черги.

Ухвалою суду від 29.03.2021 вказану заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.04.2021.

05.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор", за змістом якого арбітражний керуючий зазначає про відсутність доказів на підтвердження суми заявлених вимог, а тому вимоги кредитора будуть розглянуті розпорядником майна після надання уточненої заяви щодо суми кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 06.04.2021 розгляд заяви відкладено на 26.04.2021.

19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор" надійшли пояснення до заяви про визнання грошових вимог, за змістом яких заявник просить суд визнати грошові вимоги на суму 12 990 545, 80грн. основного боргу та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м. Дніпро, Соборний район, пр. Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) та включити їх до реєстру кредиторів боржника у наступній черговості:

- 12 990 545, 80грн. - до 4 черги,

- 4 540, 00 грн. - до 1 черги.

26.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор", за змістом якого вимоги заявника, викладені заявником у поясненнях від 19.04.2021, визнані розпорядником майна у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

01.09.2017 між СПП "Біле Озеро" (замовником) та ТОВ "Кам'янський Елеватор" (виконавець) укладено Договір про надання послуг №01/09-01-2017Кеа (лабораторне дослідження сільськогосподарських культур), за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати комплекс послуг з лабораторного дослідження сільськогосподарських культур (зерна) із проб, наданих замовником (далі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах даного Договору.

Внаслідок неналежного виконання замовником зобов'язань з повної та своєчасної оплати виконаних ТОВ "Кам'янський Елеватор" послуг за Договором про надання послуг №01/09-01-2017Кеа (лабораторне дослідження сільськогосподарських культур) від 26.10.2015, у СПП "Біле Озеро" утворилась заборгованість перед ТОВ "Кам'янський Елеватор" у розмірі 4 054, 09 грн.

31.07.2018 між ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" (первісний кредитор), СПП "Біле Озеро" (боржник) та ТОВ "Кам'янський Елеватор" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2018/07-1/БО-3, за умовами якого первісний кредитор втрачає, а новий кредитор набуває право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання обов'язку за основним договором - договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №Н-21 3/15 від 26.11.2015, укладеним між ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" та СПП "Біле Озеро", щодо поставки новому кредитору товару - кукурудза третього класу у кількості 179,231т. вартістю 2 500, 00 грн. (без ПДВ) на загальну суму 537 691, 69 грн. (з ПДВ).

25.10.2017 між ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" (первісний кредитор), СПП "Біле Озеро" (боржник) та ТОВ "Кам'янський Елеватор" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2017/25-10/БО, за умовами якого первісний кредитор втрачає, а новий кредитор набуває право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання обов'язку за основним договором - договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №Н-06 3/16 від 21.09.2016, укладеним між ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" та СПП "Біле Озеро", щодо поставки новому кредитору товару на загальну суму 12 448 800, 02 грн. (з ПДВ), а саме:

- кукурудза у кількості 105, 718т. вартістю 3 900, 00 грн. (з ПДВ) на загальну суму 412 300,02 грн. (з ПДВ),

- соя врожаю 2017р. у кількості 1203,65т. вартістю 1000, 00 грн. (з ПДВ) на загальну суму 12 036 500, 00 грн.

З огляду на порушення боржником своїх зобов'язань за вищевказаними угодами, у останнього утворилась заборгованість перед кредитором, загальний розмір якої становить суму 12 994 545, 00 грн.

На час розгляду справи боржником не надано господарському суду доказів сплати кредитору вищевказаної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених ТОВ "Кам'янський Елеватор" на суму 12 990 545, 80 грн., у зв'язку з чим вказані вимоги заявника визнаються господарським судом та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Разом з тим, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн., який включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор" з грошовими вимогами до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на загальну суму 12 990 545, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 12 990 545, 80 грн. (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, кімн.17, ідентифікаційний код юридичної особи 32535562) до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м. Дніпро, Соборний район, пр. Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 990 545, 80 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
96725448
Наступний документ
96725450
Інформація про рішення:
№ рішення: 96725449
№ справи: 904/6734/20
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 07.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.12.2024)
Дата надходження: 15.12.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 16:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Іпатов Олег Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
за участю:
Марценюк Анатолій Олегович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник позивача:
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ