Справа №: 398/1063/21
провадження №: 2/398/1101/21
"29" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Крімченко С.А.
за участю секретаря судових засідань -Кулікової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку на примирення із позивачем на 6 місяців.Клопотання мотивоване тим, що сторони прожили разом тривалий час.Від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей.Він бажає зберегти шлюб.Розірвання шлюбу вважає може суттєво вплинути на психічний стан дітей, які проживають окремо та не спілкуються між собою.
Позивачка категорично заперечила щодо надання строку для примирення, зазначивши що даний строк не змінить нічого.Відповідач її постійно принижує, ображає, самовільно змінив місце проживання їхнього сина. Відповідач навіть не намагається змінити до неї своє відношення. Навіть після судового засідання він її ображав .Долучила на підтвердження своїх слів смс-переписку з відповідачем.
Розглянувши клопотання представника відповідача про надання шестимісячного строку для примирення, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.
Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку для примирення сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя