Справа № 426/1236/21
05 травня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши об"єднаний адміністративний матеріал, який надійшов із Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
01 квітня 2021 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 під час виїзду на головну дорогу не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався по вул. Покровській смт Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 01 квітня 2021 року о 07 годині 20 хвилин по вул. Покровській смт Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з велосипедистом та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №013922 від 01.04.2021 та серії БР №013923 від 01.04.2021;
-схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2021 року (а.с.3);
-пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8) щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за його участі;
-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9);
-фото з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10).
Беручи до уваги вищевикладені обставини і врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській обл., Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривня на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Я.В.Просіна