06 травня 2021 р. м. Кремінна
Справа № 414/757/21
Провадження № 2-о/414/115/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Тесленко І.О.,
за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
під час розгляду в окремому провадженні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,
встановив:
заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, зазначивши заінтересованою особою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.
06 травня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Під час ухвалення рішення у справі виникла необхідність з'ясувати обставини, які можуть підтвердити або спростувати обставини, зазначені у заяві.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Враховуючи зазначені обставини, необхідне поновити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст.ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити судовий розгляд у цивільній справі заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12), про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Тесленко