05 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1628/20
Провадження № 2-др/941/4/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Петрівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року.
07.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернуласяся до суду з заявою в якій просить суд винести додаткове рішення, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення по справі суд не врахував вимоги, з приводу встановлення факту постійного проживання на території Українина момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір'ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення в якому зазначити - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір'ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення, без її участі.
Представник заінтересованої особи - Петрівського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області в судове засідання не з'явивися, про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає заоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Петрівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на території України на момент проголошення незалежності України станом на 24 серпня 1991 року разом з матір'ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко