"30" квітня 2021 р. Справа № 363/1659/21
30 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 553744, 04.04.2021 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спиртні напої, а саме наливку «Спіла вишня», чим порушила ст. 178 КУпАП, але не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, а тому її мати ОСОБА_3 не виконала свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Встановлено, що протокол щодо ОСОБА_1 складено за невиконання нею своїх батьківських обов'язків.
Водночас відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173--4 цьогоКодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проте протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не складено.
Чинним КУпАП не передбачено право суду перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені в протоколі про таке порушення.
Крім того, під час складання протоколу, а саме складу адміністративного правопорушення, інспектор невірно зазначив прізвище матері неповнолітньої ОСОБА_2 як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 ..
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя