Справа № 357/12804/20
2/357/195/21
Категорія 68
(ЗАОЧНЕ)
06 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ковальчук Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 25 травня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.
Зазначала, що причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним через постійні суперечки та непорозуміння. За останні пів року шлюбу відповідач проявив себе як безвідповідальна людина, що призвело до руйнування шлюбу.
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2016 року у Білоцерківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 399.
18 грудня 2020 року позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.
18 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) учасників справи.
11 березня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2021 року. У зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено та призначено на 06 травня 2021 року.
В судове засідання 06 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направлені судом за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , на адресу суду двічі поверталися за закінченням терміну зберігання - 09 березня 2021 року, 19 квітня 2021 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене судом за місцем останнього проживання відповідача, зазначеним у позовній заяві позивачем: АДРЕСА_2 , на адресу суду повернулося 19 квітня 2021 року через відсутність адресата за вказаною адресою.
Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх заждоволити. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
25 травня 2016 року між сторонами у справі укладено шлюб, про що у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис за № 399.
Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква від 07 грудня 2020 року, проживає з позивачем по АДРЕСА_2 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).
Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. За таких обставин, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 травня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 399 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП матеріали справи не містять.
СуддяМ. М. Бебешко