Справа № 292/260/21
Номер провадження 2/292/123/21
06 травня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - В С Т А Н О В И В :
У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с.Кошелівка Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.
Дану земельну ділянку мати нікому не заповідала. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, 04.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. за оформленням спадкових прав, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, так як продовжував обробляти, користуватись земельною ділянкою спадкодавиці після її смерті, користувався та розпоряджався рухомим майном матері, та через юридичну необізнаність вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється та є необмеженим у часі. У зв'язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.03.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2021 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що матір"ю позивача являється ОСОБА_2 (а.с.11).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №16 (а.с.6).
Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161742, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 27.02.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).
Згідно копій довідок Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №181, №182 від 11.02.2021 року та №261 від 03.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с7-9).
Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 04.03.2021 року №57/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса, розташованого в с.Кошелівка Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13).
За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 04.03.2021 року №58/02-14 та від 24.03.2021 року №66\01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №33/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися, чинні заповіти відсутні (а.с.13). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №16.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька