Справа № 264/342/21
3/264/457/2021
16 квітня 2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, за участю секретаря Сороки С.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.3 ст. 126 КУпАП,
17 січня 2021 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в м. Маріуполі по вул. Покришкіна, біля будинку 99, керував транспортним засобом BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів з судовими повістками про виклик в судові засідання, призначені на 01.02.2021 року, 15.02.2021 року, 01.03.2021 року, 22.03.2021 року, 05.04.2021 року, 12.04.2021 року та 16.04.2021 року за зазначеною ним у протоколах адресою, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду. Від отримання рекомендованих листів з судовими повістками ОСОБА_1 ухилився.
Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 17.04.2021 р., то суд розцінює такі дії останнього як затягування та спробу ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406423 від 17 січня 2021 року (а.с.2), рапорт працівника поліції (а.с. 3), копію постанови серії ЕАН № 3675142 від 17.01.2021 року (а.с. 4), копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 58251433 від 11.04.2019 року (а.с. 5), відеофайли з нагрудного відеореєстратора поліцейського (диск а.с. 6), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до п.2 першого абзацу частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Судом встановлено, що у виконавчому провадження ВП № 58251433 державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні судового наказу № 2-н/264/509/2018 виданого 27.12.2018 року було винесено постанову від 11.04.2019 року,
якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Зазначена постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась.
Згідно досліджених у судовому засіданні відеозаписів на DVD-R диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія при собі не мав. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз'ясненні його права, а також неодноразово працівники поліції повідомляли ОСОБА_1 про те, що розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності буде відбуватися у Іллічівському районному суді міста Маріуполя Донецької області. Також, під час перегляду зазначених відео файлів судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за борг по сплаті аліментів.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, які оцінено судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які б пом'якшували або обтяжували стягнення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння, та є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя: О. В. Штифорук