Справа № 127/2-1043/2008
29 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, ПАТ “КБ “Надра”, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1043/08 за позовом ВАТ КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, ПАТ “КБ “Надра”, ОСОБА_1 , звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1043/08 за позовом ВАТ КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2008 р. (справа №2-1043/08) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління заборгованість за кредитним договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р. в розмірі 12668,67 грн, 126,69 грн державного мита, 30,00 грн витрат на ІТЗ.
05.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, право вимоги до осіб, які були боржниками “КБ “Надра”, перейшло до ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р.
30.09.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ «Брайт Інвестмент», право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».
В матеріалах кредитної справи №15/МК/2005-980, яку було передано ТОВ «Брайт Інвестмент» був наявний оригінал виконавчого листа у справі №2-1043/2008 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ “Надра» заборгованості в розмірі 12668,67 грн, 126,69 грн державного мита та 30,00 грн збору на ІТЗ. Заявник вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1043/08 до виконання є поважними оскільки, ТОВ «Брайт Інвестмент» тільки 30.09.2020 р. набуло статусу кредитора щодо боржника ОСОБА_1 , отримало необхідний пакет документів.
Заявник просить замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1043/2008 за позовом ВАТ “КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 68-70)
В судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з'явився, в заяві є прохання розглянути питання без участі представника заявника. (а.с. 70)
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с.100)
В судове засідання представник стягувача ПАТ “КБ “Надра” не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 103)
Представник заінтересованої особи - ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 102).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2008 р. (справа №2-1043/08) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління заборгованість за кредитним договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р. в розмірі 12668,67 грн, 126,69 грн державного мита, 30,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 28-29)
05.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, право вимоги до осіб, які були боржниками “КБ “Надра”, перейшло до ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р. Зазначене підтверджується копією з договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank, укладеного 05.08.2020 р. (а.с. 77-79, 80)
На а.с. 84 - копія платіжного доручення №1 від 06.07.2020 р., ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” перерахувало ПАТ “КБ “Надра” кошти згідно протоколу №UA-ЕA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 р.
30.09.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ «Брайт Інвестмент», право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Зазначене підтверджується копією з договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 від 30.09.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_ blank_01, укладеного 30.09.2020 р. (а.с. 81-82, 83)
На а.с. 84 зворот, 85-87 - копії платіжних доручень, ТОВ «Брайт Інвестмент» частинами перерахувало ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” кошти згідно договору №GL48N718070_ blank_01 від 30.09.2020 р.
На а.с. 76 - копія дублікату виконавчого листа №2-1043/2008, виданого 23.12.2016 р. у виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2008 р. (справа №2-1043/2008) .
Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Доказів того, що виконавчий лист за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2008 р. (справа №2-1043/2008) перебуває на примусовому виконанні, не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі у цивільній справі №2-1043/2008 за позовом ВАТ КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об'єктивно, так і від чинників, що не пов'язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.
Враховуючи те, що з 30.09.2020 р. на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ blank_01 ТОВ «Брайт Інвестмент» стало правонаступником кредитора за договором №15/МК/2005-980 від 01.03.2005 р., суд вважає можливим поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1043/2008 за позовом ВАТ КБ “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 442 ч. 1, 5, 433 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі у цивільній справі №2-1043/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1043/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 05.05.2021 р.
Суддя О.О. Венгрин