Справа № 127/9456/21
Провадження №3/127/2964/21
"28" квітня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
27.01.2021 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1653 - МРВ від 03.02.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, масою 2,02 г (у перерахунку на висушену речовину).
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 25.02.2021 року, речовина рослинного походження поміщена до спец. пакету Експерта служба МВС України № 5466580, визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12021025020000105 та здана до камери зберігання речових доказів Відділу № 1 ВРУП ГУНП у Вінницький області.
Постановою про закриття кримінального провадження від 05.02.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025020000105 від 28.01.2021 року, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена повністю.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з останнього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та витрати на проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст. 44, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 454,00 гривень судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України в розмірі 1307, 60 грн.
Вилучені у ОСОБА_1 речові докази (поміщені до спец. пакету Експерта служба МВС України № 5466580) здані до камери зберігання речових доказів Відділу № 1 ВРУП ГУНП у Вінницький області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь