Ухвала від 29.04.2021 по справі 127/5155/20

Справа № 127/5155/20

УХВАЛА

29 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В..,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової техніко-почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам КНДІСЕ, перед експертизою запропонувала поставити запитання:

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 16.01.2017 р. ОСОБА_2 , чи іншою особою;

- чи підроблено підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 16.01.2017 р. і яким шляхом.

Представник позивача пояснила, що витрати за проведення експертизи понесе позивач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, раніше не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з карантином.

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутність відповідачів.

Вислухавши думку учасника справи, що з"явився з приводу клопотання, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову техніко-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) чи виконаний підпис розписці ОСОБА_2 від 16.01.2017 р., що на а.с. 26 цивільної справи №127/7094/17, ОСОБА_2 , чи іншою особою;

- чи виконаний рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 16.01.2017 р., що на а.с. 26 цивільної справи №127/7094/17, ОСОБА_2 , чи іншою особою;

- чи підроблено підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 16.01.2017 р., що на а.с. 26 цивільної справи №127/7094/17, і яким шляхом.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката ОСОБА_5 : НОМЕР_1 ).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/830/20;

- цивільну справу №127/7094/17 (в якій на а.с. 26 - оригінал розписки, що підлягає експертному дослідженню);

- вільні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що на а.с. 207, 208, 189, 190 (справа №127/830/20),

- експериментальні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що на а.с. 130-137, 138-147 (справа № 127/830/20).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин