Справа №127/7638/21
Провадження №2-а/127/75/21
31 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Безкревного Андрія Миколайовича (адреса місцезнаходження: м. Гайсин, вул. Волонтерів (Енгельса), буд. 20), Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: м. Гайсин, вул. Волонтерів (Енгельса), буд. 20), ГУНП у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить скасувати винесену відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ№951056 від 20.03.2021 з підстав її незаконності.
Оглянувши матеріали справи суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
Представник позивача у позові просить витребувати докази в Гайсинського районного управління поліції, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення. Однак, оскільки дана вимога заявлена з порушенням вимог ст. 80 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.
Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Безкревного Андрія Миколайовича, Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2021 о 10.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя