Справа № 131/425/20
Провадження № 2/131/304/2021
2021 р.
30.04.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,
розглянувши заяву про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдерадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії,-
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдерадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід усього складу Іллінецького районного суду від участі у її розгляді у зв'язку з об'єктивною неможливістю неупередженого розгляду даної справи задля уникнення подальшої конфронтації та неупередженого розгляду даної справи.
Сторони в судове засідання не з'явились. Окрім того ОСОБА_1 просив розглядати заяву у його відсутність.
Суд, розглянувши заяву про відвід судді, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.12.2020, позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії - залишено без розгляду. При цьому дана ухвала скасована.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) при розгляді заяв про відвід судді, суд повинен зважати, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).
Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, та на розгляд справи поза будь - яким сумнівом для позивача щодо об'єктивності та неупередженості складу суду заяву про відвід судді слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,
Задоволити заяву про відвід судді Олексієнка Олександра Юрійовича від участі в розгляді цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдерадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії.
В порядку передбаченому ст.ст. 33, 41 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: