3/130/386/2021
130/719/21
Іменем України
28.04.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП України,
ОСОБА_1 в період з 25.01.2021 року до 02.03.2021 року не виконувала свій батьківський обов'язок щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упродовж вказаного часу були відсутні на навчальних заняттях без поважних причин.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка заздалегідь повідомлялась про час та місце розгляду справи судовим викликом по телефону за вказаним у матеріалах адміністративної справи номером мобільного телефону, про поважність причин власної неявки суду не повідомила. За таких обставин її неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.
У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року (а.с.1), рапорти старшого інспектора- чергового Жмеринського РВП ГУНП І.Дмитренка (а.с.2,4), повідомлення директора ЗЗСО №1 м.Жмеринка ОСОБА_4 від 02.03.2021 року (а.с.3,5), письмові поясненням ОСОБА_1 від 17.03.2021 року (а.с.6), копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9), суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками незабезпечення нею необхідних умов навчання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також ступінь вини останньої, та враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім наразі є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.
Керуючись ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.
Суддя Вернік В.М.