Справа № 129/171/21
Провадження по справі № 2/129/456/2021
"30" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
21.01.2021 р. до суду позивач подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , на її користь, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., і стягувати з нього, ОСОБА_2 аліменти щомісячно, в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає.
26.04.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, у зв'язку з тим, що 20.02.2016 р. він, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , на даний час його, дружина ОСОБА_5 не працює, а тому вона та малолітня дочка перебувають на його утриманні, він, ОСОБА_2 працює в Державному підприємстві «Управління відомчої воєнізованої охорони» на посаді охоронника, середньомісячний його дохід складає в сумі 5625 грн. 42 коп., а тому він не спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2500 грн., крім того надає фінансову допомогу своїм батькам, оскільки батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, є інвалідом 3-ї групи (по зору), матір ОСОБА_1 , непрацююча, з 29.05.2020 р. по 28.11.2020 р. отримувала державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, але на даний час їй вищезазначену допомогу не нараховують з невідомих йому причин, тому просив з нього стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1100 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття сина.
Представник позивача - адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з'явився, письмово 30.04.2021 р. справу просив розглядати у його та позивача відсутність та вимоги позову змінив, просив щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення чинності і до повноліття дитини, та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, однак з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру позовних вимог, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2010 р. (а.с.3), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-237/11 від 23.03.2011 р. (а.с.4), судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р. (а.с.5), довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1051 від 31.12.2020 р. (а.с.6), довідкою Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №1050 від 31.12.2020 р. (а.с.7), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.02.2016 р. (а.с.32), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2016 р. (а.с.33), актом про встановлення фактичного проживання (а.с.34), довідкою про заробітну плату №01-45/03-556, виданою 16.04.2021 р. Державним підприємством «Управління відомчої воєнізованої охорони» (а.с.34), повідомленням про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, видана Гайсинським Управлінням праці та соціального захисту населення, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.35), випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №569870, виданою на ім'я ОСОБА_1 (а.с.36).
Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст.181, ч.2 ст. 182, ст.184, ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/625/13-ц, який видано 27.02.2013 р., аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які щомісячно стягуються в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 р. і до повноліття дитини, позивачу для утримання малолітньої дитини не вистачає, а з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, який вимоги уточнені позовні вимоги визнав повністю.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору та на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одну тисячу) грн.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
Вирішив:
Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.04.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронника Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.01.2010 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жительки АДРЕСА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2013 року №129/625/13-ц, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.04.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.01.2010 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жительки АДРЕСА_1 , для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2013 року №129/625/13-ц, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.04.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.01.2010 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жительки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одну тисячу) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.04.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: