Справа № 128/1123/21
30 квітня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
До Вінницького районного суду Вінницької області 19.04.2021 надійшла вище вказана позовна заява від ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.04.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з того, щовідповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову не було повноцінно виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме, не надано доказу придбання у власність кв. АДРЕСА_1 (правоустановчого документу), не подано доказів досудового врегулювання спору, та не зазначено обставин проведення таких дій, не надано попереднього розрахунку судових витрат. Також додатки до позову не є засвідчені належним чином (підписом позивача). З огляду на те, що відповідачем визначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою особою, позивачем не визначено коло учасників направлених на здійснення захисту малолітніх дітей, в особі відповідної служби.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до позову не було подано копії всіх документів, які вказані нею у додатку до позову, про що канцелярією суду було складено відповідний акт від 19.04.2021 року. А додані до позову докази не були посвідчені підписом позивача з зазначенням відповідності копій оригиналу. Вказаний недолік був зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху від 21.04.2021 року.
Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачам за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також за адресою, зазначеною позивачем як адреса для листування.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду позивачка отримала особисто, однак без вказання дати отримання.
Відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти позивачем ОСОБА_1 ухвала отримана 26.04.2021 року.
29 квітня 2021 року від представника позивачки - адвоката Карнауха А.П. на адресу суду за допомогою поштового зв'язку надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що на час подання позовної заяви позивач не вбачає підстав для її зміни чи доповнення, в тому числі й на вимогу суду. Також представником позивача вказано в листі, що судом встановлені обмеження доступу до правосуддя із застосування надмірного формалізму.
В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачці було роз'яснено, що: - способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень; - виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та відповідача, третіх осіб; - у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.
На ухвалу суду від 21.04.2021 року суду було подано лист представника позивачки - адвоката Карнаух А.П. за змістом якого представник не погоджувався з ухвалою суду та зазначив свої заперечення на її зміст. В решті вимоги ухвали суду виконані не були.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, вважаю за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2021.
Суддя І.А. Ганкіна