Справа № 128/1247/21
Іменем України
05 травня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 14.03.2021 року внесеного до ЄРДР за № 12019020100000236 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
30.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 14.03.2021 року внесеного до ЄРДР за № 12019020100000236 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України суд здійснює кримінальне провадження в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є саме слідчі підрозділи, а не слідчі чи дізнавачі, як конкретні особи.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, що посадовими особами Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відбулося бездіяльність у виді винесення постанови про закриття кримінального провадження за зверненням ОСОБА_2 , однак СВ Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розташований в м. Вінниця, вул. Мечнікова,7, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17).
За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього матеріалами, для подачі до належного суду, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 14.03.2021 року внесеного до ЄРДР за № 12019020100000236 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути заявнику для звернення за підсудністю.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1