Справа № 642/1167/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1991/21 Доповідач: ОСОБА_2
27 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року обвинуваченим подана апеляційна скарга.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 міститься клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у зв'язку з територіальної віддаленісті Харківського апеляційного суду від місця його проживання. На теперішній час ОСОБА_3 мешкає у м. Вінниця.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2