Провадження № 22-ц/803/5776/21 Справа № 176/98/21 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Доповідач - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, -
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року.
Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на наступне.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до вказаного переліку не входить.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи той факт, що Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» подало апеляційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, оскарження якої відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено окремо від рішення суду, - суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги апелянту у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року - та повернути її скаржникові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя М.О. Макаров