Провадження № 22-ц/803/5337/21 Справа № 203/960/21 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
05 травня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Деркач Н.М.,
суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2021 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.
29 квітня 2021 року апелянтом усунуто недоліки в апеляційній скарзі згідно ухвали апеляційного суду та надано квитанцію на суму 454 грн.
Статтею 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна проводити без повідомлення учасників справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.М. Деркач
Судді: І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида