Справа № 761/4530/21
Провадження № 1-кс/761/3492/2021
09 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021110000000040 від 02.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Компанія-Дмітрюк» (адреса реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8б), помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021110000000040 від 02.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 02 лютого 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Михайла Грушевського, в м. Боярка Київської області, в напрямку вул. Лісної, де на перехресті з вул. Паркової, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину даної дороги. В подальшому вказаний транспортний засіб виїхав на узбіччя з лівої сторони відносно його напрямку руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 3008», державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2021, автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання прокурор не з'явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.
Представник власника майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021110000000040 від 02.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02 лютого 2021 року автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Компанія-Дмітрюк» (адреса реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8б), був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а постановою слідчого від 03 лютого 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021110000000040 від 02.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Компанія-Дмітрюк», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021110000000040 від 02.02.2021, на автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Компанія-Дмітрюк» (адреса реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8б), помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1